Ερώτηση και ΑΚΕ προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Τσιάρα Κωνσταντίνο από το ΠΑΣΟΚ για τα βιολογικά.
«Θέμα: Τεχνητές ανισότητες και αποκλεισμοί στη βιολογική μελισσοκομία – Ανεπαρκή κονδύλια με ανελαστικά κριτήρια επιλεξιμότητας».
Κύριε Υπουργέ,
Η μελισσοκομία αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους και πιο ευαίσθητους τομείς της ελληνικής αγροτικής παραγωγής, με τεράστια συνεισφορά στη διατήρηση της βιοποικιλότητας, την προστασία του περιβάλλοντος και τη στήριξη της υπαίθρου. Παρά ταύτα, οι πρόσφατες πολιτικές επιλογές του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα, καθώς φαίνεται πως, αντί να ενισχύουν, υπονομεύουν ουσιαστικά τη βιολογική μελισσοκομία στη χώρα μας.
Συγκεκριμένα, το συνολικό κονδύλι που διατέθηκε, για τη βιολογική μελισσοκομία (μόλις 18.858.824 €), είναι εξαιρετικά περιορισμένο και προφανώς ανεπαρκές για να καλύψει τις ανάγκες και τις πραγματικές δυνατότητες του κλάδου. Το αποτέλεσμα είναι, να μένουν εκτός ενίσχυσης εκατοντάδες επαγγελματίες μελισσοκόμοι, δημιουργώντας τεχνητούς αποκλεισμούς χωρίς καμία αιτιολόγηση.
Τα αυστηρά και σε πολλές περιπτώσεις ανελαστικά κριτήρια επιλεξιμότητας, όπως η πληρωμή βάση κλίμακας και όχι ανά κυψέλη, η χαμηλή μοριοδότηση των νέων σε ηλικία (κάτω των 25 ετών), η ελάχιστη βαθμολογία των εκμεταλλεύσεων με αριθμό μελισσοσμηνών άνω των 400, αλλά και η μηδενική μοριοδότηση αυτών που η έδρα της εκμετάλλευσης βρίσκεται σε πεδινές εκτάσεις, οδηγούν σε απόρριψη του 90% των αιτούντων, ενώ το ενδιαφέρον για το συγκεκριμένο Μέτρο του ΠΑΑ είναι ιδιαίτερα μεγάλο και οι πληροφορίες μας δίνουν έναν αριθμό αιτήσεων που ξεπερνά τις 6.500 μελισσοκόμων.
Την ώρα που η Ε.Ε., ενθαρρύνει την ένταξη του πρωτογενούς τομέα σε συστήματα Βιολογικής παραγωγής, παρατηρείται πως η παρούσα προσέγγισή, ενδέχεται να δημιουργεί προκλήσεις για την ανάπτυξη και την ανταγωνιστικότητα του κλάδου της μελισσοκομίας, τόσο σε εθνικό όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Την ίδια στιγμή, η εφαρμογή του νέου Μέτρου 23 για τη στήριξη της μελισσοκομίας σε όλη την επικράτεια, χωρίς διαφοροποίηση μεταξύ συμβατικής και βιολογικής παραγωγής, δημιουργεί την αίσθηση ότι αποτελεί ένα «αντίβαρο» για να αποθαρρυνθούν οι μελισσοκόμοι από τη μετάβαση σε βιολογικές πρακτικές, περιορίζοντας στην πράξη την ανάπτυξη της βιολογικής μελισσοκομίας.
Γίνεται, λοιπόν, αντιληπτό ότι η χαμηλή χρηματοδότηση, σε συνδυασμό με τους περιοριστικούς όρους που οδηγούν σε αποκλεισμό αρκετών μελισσοκόμων, την ώρα που προωθείται το Μέτρο 23, ενδέχεται να δημιουργούν την εντύπωση μιας πολιτικής επιλογής που περιορίζει, αντί να ενισχύει, τη βιολογική μελισσοκομία.
Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται ο κ. κ. Υπουργός:
- Γιατί το κονδύλι που διατέθηκε για τη βιολογική μελισσοκομία περιορίστηκε μόλις στα 18,8 εκατ. ευρώ, τη στιγμή που οι ανάγκες του κλάδου είναι πολλαπλάσιες;
2. Προτίθεται το Υπουργείο να προβεί σε άμεση αύξηση του προϋπολογισμού του Μέτρου 11 μέσω μεταφοράς πόρων από άλλα Προγράμματα ή Δράσεις του ΠΑΑ με χαμηλή απορροφητικότητα, ώστε να καλυφθούν οι ανάγκες των επαγγελματιών μελισσοκόμων;
3. Ποια είναι η θέση του Υπουργείου σχετικά με τα αυστηρά και περιοριστικά κριτήρια επιλεξιμότητας (όριο κυψελών, Natura, γειτνίαση με καλλιέργειες) που αποκλείουν μεγάλο μέρος των παραγωγών; Υπάρχει πρόθεση αναθεώρησης αυτών των όρων;
4. Για ποιο λόγο το Μέτρο 23 σχεδιάστηκε χωρίς καμία διαφοροποίηση υπέρ της βιολογικής μελισσοκομίας; Δεν αποτελεί αυτό αντικίνητρο για την ανάπτυξη του κλάδου;
5. Ποιος είναι ο συνολικός στρατηγικός στόχος του Υπουργείου για τη βιολογική μελισσοκομία; Υπάρχει κάποιο ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης ή πολιτική στήριξης του βιολογικού μελιού στην Ελλάδα;
6. Με ποια μέτρα προτίθεται το Υπουργείο να εξασφαλίσει ίσες ευκαιρίες συμμετοχής όλων των μελισσοκόμων στα προγράμματα στήριξης και να αποτρέψει τη δημιουργία τεχνητών ανισοτήτων και αδικιών στον κλάδο;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Πάνας Απόστολος
Χνάρης Εμμανουήλ
Βατσινά Ελένη
Νικητιάδης Γεώργιος
Νικολαΐδης Αναστάσιος
Παρασύρης Φραγκίσκος
Χριστοδουλάκης Εμμανουήλ
Newsroom Agronewsbomb
